Обмануть невозможно

  Автор:
  65

     

На днях я прочла любопытную статью о качестве мышления юристов.

Автор пишет об их фрагментарном мышлении, когда разные концепции пытаются соединить в некое целое, да так, что концов найти невозможно.

Противоречивые обоснования возражений не вызывают, наоборот, за них цепляются, чтобы легче было ловить рыбку в мутной воде.

Но и в юриспруденции есть честные люди. Они в главный принцип правильного мышления возводят принцип добросовестности, который всё-таки требует от исполнителя правильного мышления.

Собственного мышления, а не следования противоречивым правилам, предписанным законниками–теоретиками.

"Принцип добросовестности призван разрушать правила".  (Цитата честного человека)

За статьёй о фрагментарности мышления юристов следует множество комментариев. Одни с автором соглашаются, другие нет, но я обратила внимание на самый короткий комментарий, написанный женщиной и к делу как будто отношения не имеющий.

Она пишет: "Хорошо начинать изучение любого предмета с самого сложного. Если трудно, но интересно и получается, то со временем складывается картина мироздания".

Какое это имеет отношение к фактору добросовестности?

Вспомним, что говорит Гёте, о том, как должны молодые люди готовиться к жизни. Любое дело, хоть самое простое ремесло, учиться делать безупречно в условиях строгого ограничения.

    

Это нельзя отложить на завтра, но непременно довести до ума сейчас. Все великие педагоги никогда не позволят ученику хоть что-то сделать кое-как, но обязательно, как надо, и только тогда закончить.

Это и есть фундамент личности.

Гёте этот фундамент называл чувством ответственности.

Не приходилось бы тогда изобретать такие выражения как человеческий фактор.

    

   Errāre hūmānum est. Люди ошибаются, но не все.

Вот английская поговорка:

If things were to be done twice all would be wise. – Если бы что-то можно было сделать дважды, все были бы мудры.

Но известно, что ни жизнь, ни история человечество уму не учат, хоть десять раз тверди.

Однако "well done if twice done" говорит, что только дважды сделанное – сделано хорошо. В этом загадка.

Ничего нельзя сделать дважды, если дело сделано. О чём же тогда речь?

Фактор добросовестности в науке, как и в любом деле, предполагает наличие совести, которая не рождается вместе с человеком.

Люди, действительно имеющие совесть, очень хотели, жаждали её иметь. Они и получили. А получив, всё увидели в истинном свете. Быть зрячим – это не быть слепым.

    

Картина мироздания для людей с совестью, без сомнения, это – НЕ дом, построенный на песке каким-нибудь безумцем.

Говорят, что во главе земного шара стоят денежные мешки. Не верьте.

Пока во главе любого Государства стоит человек с совестью, всё реже нам придётся произносить слова человеческий фактор.

Фрагментарное мышление не лечится разовыми вливаниями. Это полная перемена человека, новое рождение, взлёт.

 

Никто не ожидал этого от нашего скромного президента. А видите – свершилось.

Теперь он тоже – человек-инкогнито – загадка для слепых.

И в завершении ещё одна цитата для всех:

"Человека, способного наблюдать и анализировать, обмануть невозможно". Артур Конан Дойль
 

А я прощаюсь с вами до следующей встречи.

 


Интересная статья? Можно поделиться, кликнув на кнопку:
Оставьте ваш комментарий или вопрос